A Garantia de Colheita (ou Garantia Safra - GS) foi inicialmente projetado para cobrir agricultores familiares que viviam em municípios que haviam declarado estado de calamidade ou emergência devido ao fenômeno da seca. O seguro de safra tinha o objetivo de garantir a eles uma renda mínima de sobrevivência, o que mitigaria os efeitos da perda de produção devido ao evento climático extremo. Reformas mais recentes aboliram a exigência de decretos excepcionais - estado de calamidade e emergência - para a liberação dos benefícios e passaram a incluir, além da seca, o excesso de água como fenômeno climático passível de causar perdas na safra. A partir de então, agricultores familiares em municípios sistematicamente sujeitos a perdas de safra devido a eventos climáticos passaram a fazer parte da cobertura potencial do programa.
O programa tem como alvo o segmento mais carente da agricultura familiar: agricultores familiares de baixa renda com até 10 hectares de terra.
Os agricultores familiares podem aderir ao GS mediante registro e pagamento de uma contribuição, que será destinada ao Fundo Garantia Safra. Além das contribuições individuais dos produtores, o fundo é formado por contribuições anuais dos estados e municípios participantes, com recursos da União e com o resultado da aplicação financeira de seus recursos.
Em relação às abordagens específicas do Programa GS, destaca-se a Resolução nº 4, de 2 de julho de 2014, que estabelece critérios preferenciais para adesão ao programa, a serem aplicados pelos Conselhos Municipais de Desenvolvimento Rural Sustentável (CMDRS), de acordo com a seguinte ponderação:
- Família com a menor renda per capita: peso 4;
- Família sustentada apenas pela mulher: peso 3;
- Família com a presença de indivíduos com necessidades especiais: peso 2.
Cobertura dos agricultores beneficiados
- Definição: Mede o número de agricultores familiares que efetivamente aderiram ao programa e se beneficiaram da assistência financeira em relação ao número total de agricultores elegíveis em cada safra.
- Importância: Avalia o impacto do programa no apoio direto aos pequenos agricultores que enfrentaram perdas de produção. Uma porcentagem maior de participação significa que o programa está atingindo efetivamente os agricultores que precisam do benefício.
- Exemplo: Se, em uma região, há 100.000 agricultores qualificados para o Garantia-Safra e 80.000 aderiram ao programa, a cobertura de beneficiários seria de 80%.
- Em 2020-2021, 710,9 mil agricultores aderiram ao Fundo
Cobertura geográfica por município e estado
- Definição: Indica o número de municípios e estados que participam do programa em relação ao número total de locais elegíveis, especialmente em áreas vulneráveis a variações climáticas.
- Importância: Avalia o escopo do programa em termos geográficos, destacando em quais regiões há maior concentração de participação e onde pode haver necessidade de maior alcance.
- Exemplo: O indicador pode mostrar que 90% dos municípios em uma determinada região do Nordeste aderiram ao Garantia-Safra, refletindo a distribuição do programa por área geográfica.
- Em 2021, 1111 municípios aderiram ao Fundo
Cobertura de cotas distribuídas
- Definição: Refere-se à proporção das cotas do programa distribuídas a cada estado ou município em relação ao número total de cotas disponíveis.
- Importância: Esse indicador garante uma distribuição equilibrada de cotas entre estados e municípios, levando em conta a demanda e a vulnerabilidade climática local.
- Exemplo: Se um estado tem uma cota de 50.000 agricultores familiares e utilizou 45.000, a cobertura das cotas utilizadas seria de 90%.
Cobertura orçamentária
- Definição: Avalia o montante de recursos financeiros disponíveis no Fundo Garantia-Safra em relação às demandas dos agricultores que aderiram ao programa.
- Importância: Verifica se o orçamento alocado é suficiente para cobrir o pagamento dos benefícios aos agricultores em uma safra específica, garantindo a continuidade e a sustentabilidade do programa.
- Exemplo: Se o orçamento alocado para uma colheita for de R$600 milhões e o valor necessário para cobrir os agricultores registrados for de R$550 milhões, a cobertura do orçamento seria de 91%.
Cobertura de registro presencial (CAF/DAP)
- Definição: Mede a proporção de agricultores que possuem Cadastro Nacional da Agricultura Familiar (CAF) ou Declaração de Aptidão ao Pronaf (DAP) ativos e que se inscreveram pessoalmente no programa, em relação ao número total de agricultores elegíveis.
- Importância: Esse indicador é fundamental para garantir que apenas os agricultores familiares com CAF ou DAP ativa tenham acesso ao benefício, assegurando a aplicação correta dos critérios de elegibilidade.
- Exemplo: Se um município tiver 10.000 agricultores familiares com um CAF ativo e 8.000 deles tiverem se registrado no Garantia-Safra, a cobertura de registro presencial será de 80%.
Custo por beneficiário
- Definição: Refere-se ao custo total do programa dividido pelo número de agricultores beneficiados em cada safra.
- Importância: Esse indicador mede o custo médio por agricultor que recebe o benefício, o que permite a avaliação da eficiência da alocação de recursos em relação ao impacto direto sobre o público-alvo.
- Exemplo: Se o programa distribui R$600 milhões em benefícios e cobre 500 mil agricultores, o custo por beneficiário seria de R$1.200,00.
Custo total do programa
- Definição: Calcula o total de recursos financeiros utilizados no Garantia-Safra, incluindo o pagamento de benefícios, custos operacionais, administrativos e gerenciais.
- Importância: Avalia a dimensão financeira do programa e permite monitorar se as despesas estão alinhadas com os orçamentos estabelecidos para cada colheita.
- Exemplo: O custo total inclui não apenas o R$1.200 pago a cada agricultor, mas também os custos operacionais e de gerenciamento nos níveis federal, estadual e municipal.
Custo de Contribuição por Entidade (Agricultores, Municípios, Estados e União)
- Definição: Refere-se ao valor das contribuições efetuadas pelos agricultores familiares e entes federativos (Municípios, Estados e União), conforme estabelecido por Lei nº 10.420/2002.
- Importância: Esse indicador mede o esforço financeiro de cada entidade participante do programa e é fundamental para entender a sustentabilidade financeira do Fundo Garantia-Safra.
- Exemplo: Na safra 2024/2025, os agricultores contribuem com R$24, os municípios com R$72 por agricultor, os estados com R$144 e a União com R$480 por agricultor participante.
- Em 2021, a União pagou R$ 245,7 milhões ao Fundo
O Programa GS opera de acordo com uma lógica de solidariedade vertical - que abrange as três esferas da Federação - e horizontal, que é realizada, nível a nível, entre estados, municípios e agricultores. Como as contribuições serão integradas ao fundo, os recursos poderão financiar a indenização em qualquer município onde tenha ocorrido perda de safra. Isso significa que, ao fazer suas contribuições, estados, municípios e agricultores que não sofreram quebra de safra contribuem para indenizar agricultores de municípios e estados cuja produção foi prejudicada por fatores climáticos.
Sistema de gerenciamento de garantia de safra - Para o público interno
Para o público em geral:
Intempérie Climática e Política de Proteção Social no Brasil: Uma Avaliação Multidimensional do Impacto do Programa Garantia SAFRA: O programa é eficaz na redução da insegurança alimentar dos agricultores tratados. Além disso, ele proporciona uma melhora na situação alimentar dos outros agricultores do município nos meses após o início do pagamento.
Criado para oferecer aos agricultores familiares apoio financeiro para mitigar as perdas de safra causadas pelas secas, o Programa GS passou por várias melhorias com o objetivo de expandir seu escopo potencial. Essas mudanças não apenas abrangeram os riscos de excesso de água e a inclusão de municípios fora da região semiárida, mas também construíram um arranjo institucional inovador centrado no Fundo Garantia-Safra. Em poucos anos, o nível de participação dos municípios e dos agricultores familiares aumentou consideravelmente, de modo que o programa assumiu uma escala de maior relevância na agenda governamental. A implementação do Programa Garantia-Safra ao longo dos anos proporcionou várias lições valiosas que podem orientar futuras melhorias e a replicação de programas semelhantes em outras regiões ou contextos. Abaixo estão algumas lições aprendidas, incluindo erros a serem evitados e pontos de atenção:
1. Importância da participação e do comprometimento dos participantes Lição:
- A participação e o comprometimento dos agricultores e dos governos estaduais e municipais são fundamentais para o sucesso do programa.
- Erro a ser evitado: Subestimar a necessidade de envolvimento contínuo dos participantes pode levar a uma baixa cobertura e eficácia.
- Principais conclusões: Certifique-se de que todas as partes interessadas entendam os benefícios e as responsabilidades associadas ao programa e promova ativamente a inscrição.
2. Transparência e clareza nos critérios de seleção
- Lição: critérios claros e transparentes para a seleção de beneficiários ajudam a evitar fraudes e aumentam a confiança no programa.
- Erro a ser evitado: Critérios de seleção vagos ou mal comunicados podem levar à injustiça e à insatisfação.
- Principais conclusões: Estabeleça e divulgue amplamente critérios de seleção precisos e justos, garantindo que os processos sejam auditáveis e transparentes.
3. Verificação e monitoramento de perdas de safra
- Lição: Um sistema robusto de verificação de perdas de safra é essencial para garantir que os benefícios sejam distribuídos de forma justa.
- Erro a ser evitado: A falha na verificação pode levar a pagamentos de benefícios injustificados ou à exclusão de agricultores qualificados.
- Ponto de atenção: Investir em tecnologias e metodologias eficazes para a verificação de perdas, como o uso de imagens de satélite e dados meteorológicos.
4. Integração com outros programas e políticas
- Lição: a integração com outros programas e políticas agrícolas pode maximizar os benefícios para os agricultores.
- Erro a ser evitado: Operar o programa Garantia-Safra de forma isolada pode limitar seu impacto e eficácia.
- Ponto de atenção: Coordenar esforços com outros programas de apoio aos agricultores, como assistência técnica, crédito rural e seguro agrícola.
5. Treinamento e assistência técnica
- Lição: O treinamento de agricultores em práticas agrícolas sustentáveis e técnicas de gerenciamento de riscos pode aumentar a resistência das culturas.
- Erro a ser evitado: O não fornecimento de suporte técnico adequado pode resultar em uma dependência contínua dos benefícios sem melhorias na resiliência.
- Ponto de atenção: Integrar programas de assistência técnica que permitam aos agricultores implementar práticas agrícolas mais resilientes.
6. Engajamento da comunidade e participação social
- Lição: O envolvimento ativo das comunidades locais e dos Conselhos Municipais de Desenvolvimento Rural Sustentável (CMDRS) é fundamental para a implementação eficaz do programa.
- Erro a ser evitado: Centralizar as decisões sem levar em conta a voz das comunidades pode levar a incompatibilidades de políticas.
- Ponto de atenção: Fortalecer a participação da comunidade e garantir que os CMDRS tenham uma função ativa na implementação e no monitoramento do programa.
7. Avaliação e ajuste contínuos
- Lição: A avaliação contínua e a capacidade de ajustar o programa com base no feedback são fundamentais para seu aprimoramento.
- Erro a ser evitado: A falta de mecanismos de avaliação pode resultar em um programa desatualizado e ineficaz.
- Ponto de atenção: Implementar sistemas de monitoramento e avaliação que permitam ajustes periódicos com base em dados e feedback dos beneficiários.
- Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (CEMADEN): Parceria para monitoramento contínuo das condições climáticas e emissão de alertas de desastres naturais, ajudando a ativar rapidamente os benefícios do Garantia-Safra em caso de eventos extremos.
- [[Sobre:em branco|Instituto Nacional de Meteorologia (INMET)]]: Fornecimento de dados meteorológicos e previsões climáticas para planejar a colheita e implementar medidas preventivas contra riscos climáticos.
- Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Uso de dados demográficos e socioeconômicos para identificar as áreas mais vulneráveis e os agricultores que mais precisam de apoio, além de medir o impacto socioeconômico do programa.
- EMBRAPA: Líder em pesquisa agrícola, a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) desenvolve tecnologias para aumentar a produtividade e a sustentabilidade da agricultura familiar.
- Meta 13.1 - Fortalecer a resiliência e a capacidade de adaptação aos riscos relacionados ao clima e aos desastres naturais em todos os países
- Indicador 13.1.1 - Número de mortes, pessoas desaparecidas e pessoas diretamente afetadas atribuídas a desastres por 100.000 habitantes
- Indicador 13.1.2 - Número de países que adotam e implementam estratégias nacionais de redução do risco de desastres de acordo com o Marco de Sendai para a Redução do Risco de Desastres 2015-2030
- Indicador 13.1.3 - Proporção de governos locais que adotam e implementam estratégias locais de redução do risco de desastres alinhadas com as estratégias nacionais de redução do risco de desastres
- Meta 13.1 - Fortalecer a resiliência e a capacidade de adaptação aos riscos relacionados ao clima e aos desastres naturais em todos os países
- Indicador 13.1.1 - Número de mortes, pessoas desaparecidas e pessoas diretamente afetadas atribuídas a desastres por 100.000 habitantes
- Indicador 13.1.2 - Número de países que adotam e implementam estratégias nacionais de redução do risco de desastres de acordo com o Marco de Sendai para a Redução do Risco de Desastres 2015-2030
- Indicador 13.1.3 - Proporção de governos locais que adotam e implementam estratégias locais de redução do risco de desastres alinhadas com as estratégias nacionais de redução do risco de desastres
A Garantia de Colheita (ou Garantia Safra - GS) foi inicialmente projetado para cobrir agricultores familiares que viviam em municípios que haviam declarado estado de calamidade ou emergência devido ao fenômeno da seca. O seguro de safra tinha o objetivo de garantir a eles uma renda mínima de sobrevivência, o que mitigaria os efeitos da perda de produção devido ao evento climático extremo. Reformas mais recentes aboliram a exigência de decretos excepcionais - estado de calamidade e emergência - para a liberação dos benefícios e passaram a incluir, além da estiagem, o excesso de água como fenômeno climático passível de causar perdas de safra. A partir de então, agricultores familiares em municípios sistematicamente sujeitos a perdas de safra devido a eventos climáticos passaram a fazer parte da cobertura potencial do programa.
O programa tem como alvo o segmento mais carente da agricultura familiar: agricultores familiares de baixa renda com até 10 hectares de terra.
Os agricultores familiares podem aderir ao GS mediante registro e pagamento de uma contribuição, que será destinada ao Fundo Garantia Safra. Além das contribuições individuais dos produtores, o fundo é formado por contribuições anuais dos estados e municípios participantes, com recursos da União e com o resultado da aplicação financeira de seus recursos.
Em relação às abordagens específicas do Programa GS, destaca-se a Resolução nº 4, de 2 de julho de 2014, que estabelece critérios preferenciais para adesão ao programa, a serem aplicados pelos Conselhos Municipais de Desenvolvimento Rural Sustentável (CMDRS), de acordo com a seguinte ponderação:
- Família com a menor renda per capita: peso 4;
- Família sustentada apenas pela mulher: peso 3;
- Família com a presença de indivíduos com necessidades especiais: peso 2.
Criado para oferecer aos agricultores familiares apoio financeiro para mitigar as perdas de safra causadas pelas secas, o Programa GS passou por várias melhorias com o objetivo de expandir seu escopo potencial. Essas mudanças não apenas abrangeram os riscos de excesso de água e a inclusão de municípios fora da região semiárida, mas também construíram um arranjo institucional inovador centrado no Fundo Garantia-Safra. Em poucos anos, o nível de participação dos municípios e dos agricultores familiares aumentou consideravelmente, de modo que o programa assumiu uma escala de maior relevância na agenda governamental. A implementação do Programa Garantia-Safra ao longo dos anos proporcionou várias lições valiosas que podem orientar futuras melhorias e a replicação de programas semelhantes em outras regiões ou contextos. Abaixo estão algumas lições aprendidas, incluindo erros a serem evitados e pontos de atenção:
1. Importância da participação e do comprometimento dos participantes Lição:
- A participação e o comprometimento dos agricultores e dos governos estaduais e municipais são fundamentais para o sucesso do programa.
- Erro a ser evitado: Subestimar a necessidade de envolvimento contínuo dos participantes pode levar a uma baixa cobertura e eficácia.
- Principais conclusões: Certifique-se de que todas as partes interessadas entendam os benefícios e as responsabilidades associadas ao programa e promova ativamente a inscrição.
2. Transparência e clareza nos critérios de seleção
- Lição: critérios claros e transparentes para a seleção de beneficiários ajudam a evitar fraudes e aumentam a confiança no programa.
- Erro a ser evitado: Critérios de seleção vagos ou mal comunicados podem levar à injustiça e à insatisfação.
- Principais conclusões: Estabeleça e divulgue amplamente critérios de seleção precisos e justos, garantindo que os processos sejam auditáveis e transparentes.
3. Verificação e monitoramento de perdas de safra
- Lição: Um sistema robusto de verificação de perdas de safra é essencial para garantir que os benefícios sejam distribuídos de forma justa.
- Erro a ser evitado: A falha na verificação pode levar a pagamentos de benefícios injustificados ou à exclusão de agricultores qualificados.
- Ponto de atenção: Investir em tecnologias e metodologias eficazes para a verificação de perdas, como o uso de imagens de satélite e dados meteorológicos.
4. Integração com outros programas e políticas
- Lição: a integração com outros programas e políticas agrícolas pode maximizar os benefícios para os agricultores.
- Erro a ser evitado: Operar o programa Garantia-Safra de forma isolada pode limitar seu impacto e eficácia.
- Ponto de atenção: Coordenar esforços com outros programas de apoio aos agricultores, como assistência técnica, crédito rural e seguro agrícola.
5. Treinamento e assistência técnica
- Lição: O treinamento de agricultores em práticas agrícolas sustentáveis e técnicas de gerenciamento de riscos pode aumentar a resistência das culturas.
- Erro a ser evitado: O não fornecimento de suporte técnico adequado pode resultar em uma dependência contínua dos benefícios sem melhorias na resiliência.
- Ponto de atenção: Integrar programas de assistência técnica que permitam aos agricultores implementar práticas agrícolas mais resilientes.
6. Engajamento da comunidade e participação social
- Lição: O envolvimento ativo das comunidades locais e dos Conselhos Municipais de Desenvolvimento Rural Sustentável (CMDRS) é fundamental para a implementação eficaz do programa.
- Erro a ser evitado: Centralizar as decisões sem levar em conta a voz das comunidades pode levar a incompatibilidades de políticas.
- Ponto de atenção: Fortalecer a participação da comunidade e garantir que os CMDRS tenham uma função ativa na implementação e no monitoramento do programa.
7. Avaliação e ajuste contínuos
- Lição: A avaliação contínua e a capacidade de ajustar o programa com base no feedback são fundamentais para seu aprimoramento.
- Erro a ser evitado: A falta de mecanismos de avaliação pode resultar em um programa desatualizado e ineficaz.
- Ponto de atenção: Implementar sistemas de monitoramento e avaliação que permitam ajustes periódicos com base em dados e feedback dos beneficiários.
Acesso subsidiado/personalizado ao seguro social (monotaxa, nível de contribuição reduzido); programas integrados para resiliência climática e a choques, incluindo programas relacionados à proteção social antecipatória, adaptativa e sensível a choques
- Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (CEMADEN): Parceria para monitoramento contínuo das condições climáticas e emissão de alertas de desastres naturais, ajudando a ativar rapidamente os benefícios do Garantia-Safra em caso de eventos extremos.
- [[Sobre:em branco|Instituto Nacional de Meteorologia (INMET)]]: Fornecimento de dados meteorológicos e previsões climáticas para planejar a colheita e implementar medidas preventivas contra riscos climáticos.
- Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE): Uso de dados demográficos e socioeconômicos para identificar as áreas mais vulneráveis e os agricultores que mais precisam de apoio, além de medir o impacto socioeconômico do programa.
- EMBRAPA: Líder em pesquisa agrícola, a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) desenvolve tecnologias para aumentar a produtividade e a sustentabilidade da agricultura familiar.
O Programa GS opera de acordo com uma lógica de solidariedade vertical - que abrange as três esferas da Federação - e horizontal, que é realizada, nível a nível, entre estados, municípios e agricultores. Como as contribuições serão integradas ao fundo, os recursos poderão financiar a indenização em qualquer município onde tenha ocorrido perda de safra. Isso significa que, ao fazer suas contribuições, estados, municípios e agricultores que não sofreram quebra de safra contribuem para indenizar agricultores de municípios e estados cuja produção foi prejudicada por fatores climáticos.
Cobertura dos agricultores beneficiados
- Definição: Mede o número de agricultores familiares que efetivamente aderiram ao programa e se beneficiaram da assistência financeira em relação ao número total de agricultores elegíveis em cada safra.
- Importância: Avalia o impacto do programa no apoio direto aos pequenos agricultores que enfrentaram perdas de produção. Uma porcentagem maior de participação significa que o programa está atingindo efetivamente os agricultores que precisam do benefício.
- Exemplo: Se, em uma região, há 100.000 agricultores qualificados para o Garantia-Safra e 80.000 aderiram ao programa, a cobertura de beneficiários seria de 80%.
- Em 2020-2021, 710,9 mil agricultores aderiram ao Fundo
Cobertura geográfica por município e estado
- Definição: Indica o número de municípios e estados que participam do programa em relação ao número total de locais elegíveis, especialmente em áreas vulneráveis a variações climáticas.
- Importância: Avalia o escopo do programa em termos geográficos, destacando em quais regiões há maior concentração de participação e onde pode haver necessidade de maior alcance.
- Exemplo: O indicador pode mostrar que 90% dos municípios em uma determinada região do Nordeste aderiram ao Garantia-Safra, refletindo a distribuição do programa por área geográfica.
- Em 2021, 1111 municípios aderiram ao Fundo
Cobertura de cotas distribuídas
- Definição: Refere-se à proporção das cotas do programa distribuídas a cada estado ou município em relação ao número total de cotas disponíveis.
- Importância: Esse indicador garante uma distribuição equilibrada de cotas entre estados e municípios, levando em conta a demanda e a vulnerabilidade climática local.
- Exemplo: Se um estado tem uma cota de 50.000 agricultores familiares e utilizou 45.000, a cobertura das cotas utilizadas seria de 90%.
Cobertura orçamentária
- Definição: Avalia o montante de recursos financeiros disponíveis no Fundo Garantia-Safra em relação às demandas dos agricultores que aderiram ao programa.
- Importância: Verifica se o orçamento alocado é suficiente para cobrir o pagamento dos benefícios aos agricultores em uma safra específica, garantindo a continuidade e a sustentabilidade do programa.
- Exemplo: Se o orçamento alocado para uma colheita for de R$600 milhões e o valor necessário para cobrir os agricultores registrados for de R$550 milhões, a cobertura do orçamento seria de 91%.
Cobertura de registro presencial (CAF/DAP)
- Definição: Mede a proporção de agricultores que possuem Cadastro Nacional da Agricultura Familiar (CAF) ou Declaração de Aptidão ao Pronaf (DAP) ativos e que se inscreveram pessoalmente no programa, em relação ao número total de agricultores elegíveis.
- Importância: Esse indicador é fundamental para garantir que apenas os agricultores familiares com CAF ou DAP ativa tenham acesso ao benefício, assegurando a aplicação correta dos critérios de elegibilidade.
- Exemplo: Se um município tiver 10.000 agricultores familiares com um CAF ativo e 8.000 deles tiverem se registrado no Garantia-Safra, a cobertura de registro presencial será de 80%.
Custo por beneficiário
- Definição: Refere-se ao custo total do programa dividido pelo número de agricultores beneficiados em cada safra.
- Importância: Esse indicador mede o custo médio por agricultor que recebe o benefício, o que permite a avaliação da eficiência da alocação de recursos em relação ao impacto direto sobre o público-alvo.
- Exemplo: Se o programa distribui R$600 milhões em benefícios e cobre 500 mil agricultores, o custo por beneficiário seria de R$1.200,00.
Custo total do programa
- Definição: Calcula o total de recursos financeiros utilizados no Garantia-Safra, incluindo o pagamento de benefícios, custos operacionais, administrativos e gerenciais.
- Importância: Avalia a dimensão financeira do programa e permite monitorar se as despesas estão alinhadas com os orçamentos estabelecidos para cada colheita.
- Exemplo: O custo total inclui não apenas o R$1.200 pago a cada agricultor, mas também os custos operacionais e de gerenciamento nos níveis federal, estadual e municipal.
Custo de Contribuição por Entidade (Agricultores, Municípios, Estados e União)
- Definição: Refere-se ao valor das contribuições efetuadas pelos agricultores familiares e entes federativos (Municípios, Estados e União), conforme estabelecido por Lei nº 10.420/2002.
- Importância: Esse indicador mede o esforço financeiro de cada entidade participante do programa e é fundamental para entender a sustentabilidade financeira do Fundo Garantia-Safra.
- Exemplo: Na safra 2024/2025, os agricultores contribuem com R$24, os municípios com R$72 por agricultor, os estados com R$144 e a União com R$480 por agricultor participante.
- Em 2021, a União pagou R$ 245,7 milhões ao Fundo
Sistema de gerenciamento de garantia de safra - Para o público interno
Para o público em geral: